O Covid-19 e o confinamento ao qual a população se submeteu proporcionaram um crescimento no uso de plataformas de videoconferência, como foi o caso do Zoom. Neste tipo de plataformas, é necessário uma boa segurança, para que seja respeitada a privacidade dos seus utilizadores.
No entanto, por várias vezes tem sido colocado em questão as capacidades de segurança do Zoom, pelo que hoje vamos confrontar tais capacidades com as de um rival que tem ganho notoriedade, o Google Meet.
Zoom, a plataforma de eleição
Começando pela plataforma mais utilizada, o Zoom revela bons níveis de segurança, ainda que tenha cometido alguns erros no passado. O mais grave foi já corrigido e tratava-se da possibilidade de a própria empresa ter de facto acesso à informação das chamadas de vídeo nas suas salas, apesar de publicitar tais chamadas com máxima encriptação.
Este erro foi já corrigido e sabe-se que a empresa utiliza encriptação TLS 256-bit. No que toca a dados dos utilizadores, apenas informações básicas serão guardadas, necessárias à acessibilidade à plataforma, sendo disponibilizada autenticação de duplo-fator. As próprias mensagens de texto são também encriptadas.
A nível organizacional e de funcionalidades, o Zoom permite proteger o acesso a reuniões com palavras-chave e bloqueio das respetivas reuniões, partilhas de ecrã com marcas de água e até funcionalidades mais profissionais, como o inicio de uma reunião apenas acontecer quando o seu anfitrião estiver presente.
Google Meet, a proposta rival
Através da sua plataforma de video conferência, a Google garante que a informação obtida através das mesmas é encriptada entre os dispositivos para tal utilizados e os servidores da gigante norte-americana.
Podendo a plataforma ser utilizada no browser do computador ou na aplicação móvel, há um alerta que é dado quando na aplicação utiliza a rede móvel da correspondente operadora, sendo que o Google Meet avisa o utilizador que o áudio e informações estarão à mercê dos meios de segurança da operadora.
Todas as reuniões efetuadas através do Meet podem ser guardadas e garante a Google que também essas conversas de grupo serão encriptadas. Todos os meios utilizados pela aplicação estão de acordo com as certificações de segurança a ela atribuídas como a SRTP (Secure Real-time Transport Protocol), IETF (Internet Engineering Task Force) e a DTLS (Datagram Transport Layer Security).
Conclusão
Ambas as plataformas apresentam-se bastante seguras para a videoconferência de trabalho ou mesmo reuniões de grupo. Os meios de encriptação garantem a segurança e privacidade dos utilizadores e qualquer uma poderá ser uma boa escolha.
No entanto, dado os problemas que o Zoom demonstrou, ter uma alternativa viável como o Google Meet é sempre positivo, sendo que a concorrência entre ambas beneficia os utilizadores, devido aos efeitos de que as rivalidades de mercado, que incentivam ao crescimento de cada uma.
O Life Patch alerta, no entanto, que qualquer plataforma online poderá apresentar falhas, não havendo um sistema 100% seguro. A segurança está dependente do trabalho das empresas que gerem as plataformas, que por sua vez estão também elas expostas ao erro humano.
Assim, e considerando a equiparável segurança apresentada por ambas as plataformas, é aconselhado aos nossos leitores que sejam utilizadas ambas e que seja escolhida a plataforma que melhor se adequa às necessidades de cada grupo de trabalho.
Siga toda a atualidade tecnológica no Life Patch.
Fonte: Android Central
